xiaojing0088

这个问题，是继「分手后，还可以不可以做朋友」，
另一个令人费解，引人争论的永恆议题。


「老妈 , 男女之间到底有没有纯友谊？」我曾经问过我娘亲。
「有是有吧 ? 不过.....」老妈转了转眼珠，很认真的思考，
「不过就算男女之间有所谓的纯友谊，也是淡的像开水。」

老妈年轻的时候高挑美丽，气质出眾。
加上身为国文老师的光环加持，让她成天忙著挥苍蝇拍。
说的白一点，她是三十年前的「极品正妹」

当她说起以前年轻时，是怎麼拒绝「排山倒海」
等她「垂怜」的男人，
还有某些「粉丝」在她面前掉下「珍贵男人泪」的经典细节，
我总是五体投地，在心裡默默喝采「娘～妳真是好样的！！」

然而，当她说完故事，转身大吼老爸滚下来吃饭的时候，
看著她头上随便固定的鯊鱼夹，还有混搭到不可思议的居家服装，
我心裡总会默默的嘆口气。

(我妈妈混搭功力已经冲破「世俗侷限」
她可以把裙子当帽子，上衣当裤子，
日本街头那些搞混搭的少年仔，如果亲眼见到我妈，
保证三秒内全部下跪拜师！
前几天，她连出门倒个垃圾，都有流浪汉上前say hi－－－
他老兄以为遇到＂同伙＂了！)



「再美的花也会凋零，再正的妹也会归零。」

世界上没有永不过期的事物，就连美丽表皮，都标上了保存期限。
(老妈，我没有说你现在不正喔！
如果你不正，流浪汉叔叔又怎麼会跟你搭訕呢？)

总之，不管我妈妈现在的造型如何，
以她三十年前屹立不摇的「正妹地位」，
她的意见「男女纯友谊，就如白开水」极具参考价值。


倒底，男女之间有没有有纯友谊呢？
「男女之间没有纯友谊啦！如果对方不吸引你，你会想跟他做朋友吗？」
谈起这个话题，朋友A用力摇头。

「此话怎讲？」我追问。
「男女之间必定有某种程度的相互吸引，才会成为朋友
只是碍於现实－－－可能彼此都有＂家累＂，或是不适合在一起，
所以俩人才退而求其次，打出最安全的＂友情牌＂。」

「所以男女之间的友情，基本架构就是异性间的欣赏囉？」
我持续追问。
「当然囉！男女之间的纯友谊，说穿了，
根本不像同性友谊那麼单纯。
大家只是不自觉的走装傻路线，或多或少心照不宣而已。」
他讲完，摊摊手，做了个「事实就是如此」的表情。

我边听边狐疑，脑中突然跳出几年前，一个男生对我说过的话。
「我不认乾妹，因为认到后来，乾的都会变湿的！」

难道男女之间，所谓的纯友情都「暗藏杂质」？


「男女没有纯友谊？这谁说的鬼理论啊？」
女性朋友B做了个「喔买尬」的表情，嗤之以鼻的撇撇嘴。

「这种想法太狭隘了嘛！会这麼想的人，分明就爱跟人搞曖昧！」
B马上推翻A的理论，顺便给了他一记回马枪。
「喂喂喂！妳不要一竿子打翻一船人喔。」
A放下喝到一半的咖啡，高声喊冤。

「我说的是事实嘛 , 男女之间的友情之所以不纯粹，
就是因为一大堆人＂心裡有鬼＂、＂意图不明＂，
才把友情＂污名化＂！」
Ｂ挑了挑眉毛，斜昵了A一眼。

A但见情势不利，百口莫辩无处伸冤
马上眼珠咕溜一转，放起狼烟向我求救。
「贝儿，那妳觉得呢？」
「痾？我？我也还在想耶......」

这种问题比起「先有鸡还是先有蛋」难度低不了多少。
我速速宣告中立，然后低头装死喝咖啡，继续旁听AB舌战。


「纯友谊」，要「纯」到什麼地步才算数？

温馨接送情，有没有超过？
失意时同在，算不算依赖？
开心时拥抱，是不是楷油？
寂寞时陪伴，会不会走火？


到底「纯友情」，是一种「存有情」；
还是「友情」，真的可以是「準友情」？


男人女人，两种人，
一加一，居然可以排列组合出各种可能性。
若要认真「分门别类」，细细标上「成分属性」，
可能全世界的科学家都会直接头壳爆裂！


「男女纯友谊，就如白开水。」
我想起我那奇葩老妈的名言。

也许A和B的琐碎争辩，都有那麼一点点道理可言，
又或许，三十年前的极品正妹，早就悟出了男女化学式的最终变化。
还是，当男人不再把妳当女人；妳也不觉得对方是公的，
「纯友情」才能标榜童叟无欺、绝无参水加料？



我不是科学家，但我也头壳爆裂了。

蕾妈

我个人觉得没有纯友谊的